Advocade : La legislación tendría impacto devastador en estado
Mongtomery, Ala.—Mienbros de la cualicion para justicia del emigrante de Alabama han advertido los legisladores estatales de los desvastadores costos economicos y sociales de la legislacion anti-inmigrante, como la propuesta de proyecto de la Camara 56 los mienbros de la cualicion de la Union Americana
de libertades civiles de Alabama, Applessed Centro de ley justicia,y el Southern Poverty Law Center,se refirio a las experiencias de la comunidad y estados de todo el pais que ya han propulgado iqualmente dura e inconstitucional contra los inmigrantes legislacion.

Jered Shepherd, honbre seguidor de American Civil Liberty de la Union de Alabama, detallo la inconstitucional de la legislacion propuesta, citando los proponentes de montaje reverses legales frente a la defensa de la ley de Arizona similares ‘En julio de 2010, el Tribunal Federal Distrito de Arizona fallo a favor de los Estados Unidos sobre los elementos clave de la propuesta de medida caudelar El Tribunal considero que los E.E.U.U. es probable que tenga éxito e cuanto al fondo para demostrarque los cuatro disposiciones fundamentales del proyecto de ley se adelanto por la ley federal, dijo shepherd esta semana, la novena corte de circuito de apelaciones confirmo la sentencia del tribunal inferior.

Legal Appleseed de Alabama Director, Shay Farley, se dirigió al devastador impacto económico del proyecto de ley tendría en la ya frágil economía del estado diciendo, “Este mandato no fi nanciado con lleva un riesgo demasiado grande para que no se preste cuidadosa revisión y la refl exion. Este proyecto de ley no ayudara a reformar nuestra economía, no va a crear puestos de trabajo,ademas de aumentar, no reducirá el gasto estatal. Preguntate a ti mismo; es esto lo que Alabama necesita?”

Sam Brook, abogada del Southern Poverty Law Center, se refi rió a la experiencia de otros estados,teniendo en cuenta este tipo de legislacion, se introdujo en Kentucky, pero lo pone en espera cuando había una nota fi scal muestra que costaría $40 A $80 millones para poner en practica, que fue abandonado en Colorado devido a los costos y gastos esperando litigio, y los legistadores de Florida han declarado que están alejándose de las desposiciones controvertidas por las mismas razones. Alabama deberia hacer lo mismo.” Hasta la fecha otros diez estados incluyendo Mississippi, han rechazado este tipo de legislacion por el impacto económico potencial.

Para ser claro esto es una ley, sin embargo, todavía hay un largo proceso de estas medidas debe tomar antes de convertirse en ley si SB 256 es aprobado y fi rmado por el Gobernador, seria efectivo 60 dias después, este proyecto de ley se convertiría en ley 01 de Octubre 2011.

Advocates: Legislation Would Have Devastating Impact on State
Montgomery, Ala.—Members of the Alabama Coalition for Immigrant Justice have warned state lawmakers of the devastating financial and social costs of anti-immigrant legislation such as the proposed House Bill 56. The coalition members, from the American Civil Liberties Union of Alabama, Alabama Appleseed Center for Law & Justice, and the Southern Poverty Law Center, pointed to the experiences of communities and states across the country that have already enacted similarly harsh and unconstitutional anti-immigrant
legislation.

Jared Shepherd, a law fellow with the American Civil Liberties Union of Alabama, detailed the unconstitutionality of the proposed legislation citing the mounting legal setbacks proponents face defending the similar Arizona bill. “In July 2010, the United States District Court for the District of Arizona ruled in favor of the United States on key
elements of its Motion for a Preliminary Injunction. The Court found that the U.S. was likely to succeed on the merits in proving that the four central provisions of the bill were preempted by federal law,” Shepherd
said. Just this week, the 9th Circuit Court of Appeals affi rmed the lower Court’s ruling.

Alabama Appleseed’s Legal Director, Shay Farley, addressed the devastating economic impact the bill would have on the state’s already fragile economy saying, “This unfunded mandate carries too great a risk to not be afforded careful review and refl ection. This bill will not help reshape our economy, it will not create jobs and it will increase, not cut
state spending. Ask yourself: is this what Alabama needs?”

Sam Brooke, attorney with the Southern Poverty Law Center, pointed to the experience of other states considering this type of legislation,“It was introduced in Kentucky, but they put it on hold when they had a fi scal note prepared showing it would cost $40 to $80 million to implement, it was abandoned in Colorado because of the costs and expected litigation expenses, and Florida legislators have stated they are backing away from the controversial provisions for the same reasons.
Alabama should do the same.” To date, 10 other states, including Mississippi, have rejected this type of legislation due to the potential economic impact.

To be very clear, this is not a law yet, there is still a lengthy process these bills must take before becoming a law. If SB 256 is passed and signed by the Governor, this bill would become law October 1, 2011. If HB 56 is passed and signed by the Governor, this bill would become effective 60 days after the Governor signs the bill.