La Coalición de Alabama para la Justicia de Inmigrantes advierte sobre Legislación de Inmigración
MONTGOMERY, Ala.—El 2 de marzo, los miembros de la Coalición de Alabama para la Justicia de Inmigrantes advirtió a los legisladores estatales de los devastadores costos económicos y sociales de legislación anti-inmigrante, como la propuesta ley 56 de la Cámara Legislativa. Miembros de la coalición, como la Unión Americana de Libertades Civiles de Alabama, Centro de Ley y Justicia Appleseed de Alabama, y el Southern Poverty Law Center, declararon sobre las experiencias de las comunidades y estados de todo el país que ya han promulgado legislación igualmente dura e inconstitucional contra los inmigrantes.
     Jared Shepherd, miembro de la Unión Americana de Libertades Civiles de Alabama, detalló la inconstitucionalidad de la legislación propuesta, citando los dictamenes jurídicos que hand dado golpes duros a la defensa de la ley de Arizona.
     "En julio de 2010, el Tribunal Federal para el Distrito de Arizona falló a favor de los Estados Unidos sobre los elementos elementales de su moción para un mandamiento judicial. El Tribunal consideró que existe una posibilidad razonable de que la demanda por parte de los EE.UU. sobre el fondo del litigio prospere y que tenga éxito en demostrar que la ley federal tiene prioridad sobre las cuatro disposiciones fundamentales de la ley," dijo Shepherd,"Le recomiendo a este cuerpo, y a la Asamblea Legislativa, a no seguir los pasos de Arizona y aprobar una pieza de legislación que es constitucionalmente deficiente. "
     Shay Farley, Director Legal de Appleseed de Alabama, se dirigió al devastador impacto económico del proyecto de ley que tendría en la ya frágil economía del estado diciendo: "Este mandato no financiado conlleva un riesgo demasiado grande para que no se preste atención cuidadosa y reflexión. Este proyecto de ley no ayudará a reformar nuestra economía, no va a crear puestos de trabajo, además aumentaría, no reduciría, el gasto estatal. Pregúntese a si mismo: ¿Es esto lo que Alabama necesita?"
     Sam Brooke, abogado del Southern Poverty Law Center, se refirió a la experiencia de otros estados que han considerado este tipo de legislación, "Este proyecto de ley es prácticamente idéntico al que fue aprobado en Arizona, y fue declarado nulo por su corte federal. Fue introducido en Kentucky, pero lo suspendieron cuando preparon un reporte fiscal mostrando que costaría de $40 a $80 millones para ponerlo en práctica, fue abandonado en Colorado debido a los costos y gastos esperados litigio, y los legisladores de la Florida declararon que se han alejado de las disposiciones controvertidas por las mismas razones. Alabama debería hacer lo mismo. "
     La Coalición de Alabama para la Justicia de Inmigrantes está compuesta por 100 personas y varias organizaciones dedicadas a proporcionar una voz unificada para garantizar los derechos sociales, legales y cívicos de los inmigrantes en Alabama; para promover la igualdad y la participación, y facilitar la organización y construcción de las bases de liderazgo dentro de la comunidad inmigrante. www.acij.net

Alabama Coalition for Immigrant Justice Warn Against Immigration Legislation
MONTGOMERY, Ala. — On March 2, members of the Alabama Coalition for Immigrant Justice, warned state lawmakers of the devastating financial and social costs of anti-immigrant legislation such as the proposed House Bill 56. The coalition members, from the American Civil Liberties Union of Alabama, Alabama Appleseed Center for Law & Justice, and the Southern Poverty Law Center, pointed to the experiences of communities and states across the country that have already enacted similarly harsh and unconstitutional anti-immigrant legislation.
     Jared Shepherd, a law fellow with the American Civil Liberties Union of Alabama, detailed the unconstitutionality of the proposed legislation citing the mounting legal setbacks proponents face defending the similar Arizona bill.
     “In July 2010, the United States District Court for the District of Arizona ruled in favor of the United States on key elements of its Motion for a Preliminary Injunction. The Court found that the U.S. was likely to succeed on the merits in proving that the four central provisions of the bill were preempted by federal law,” Shepherd said, “I strongly encourage this body, and the Legislature, not to follow in Arizona’s footsteps in passing a Constitutionally-flawed piece of legislation.”
     Alabama Appleseed’s Legal Director, Shay Farley, addressed the devastating economic impact the bill would have on the state’s already fragile economy saying, “This unfunded mandate carries too great a risk to not be afforded careful review and reflection. This bill will not help reshape our economy, it will not create jobs and it will increase, not cut state spending. Ask yourself: is this what Alabama needs?”
     Sam Brooke, attorney with the Southern Poverty Law Center, pointed to the experience of other states considering this type of legislation, “This bill mirrors that which was passed in Arizona, and was ruled invalid by their federal court. It was introduced in Kentucky, but they put it on hold when they had a fiscal note prepared showing it would cost $40 to $80 million to implement, it was abandoned in Colorado because of the costs and expected litigation expenses, and Florida legislators have stated they are backing away from the controversial provisions for the same reasons. Alabama should do the same.”
     Alabama Coalition for Immigrant Justice’s membership is comprised of 100 individuals and various organizations dedicated to providing a unified voice to ensure the social, legal, and civic rights of immigrants in Alabama; to promoting equal participation and involvement; and facilitating the organizing and building of grassroots leadership within the immigrant community. www.acij.net